tag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post1939956860570808526..comments2023-06-12T16:43:45.604+02:00Comments on Ave Maris Stella: Benedictus XVI - tankar om boken och inpass i en diskussionTuvehttp://www.blogger.com/profile/03153147396938592733noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-88062304253345013322009-09-08T15:56:13.309+02:002009-09-08T15:56:13.309+02:00Andy
Tack för din kommentar! (ursäkta att min resp...Andy<br />Tack för din kommentar! (ursäkta att min respons dröjt...)<br /><br />Texten är en sammanfattning av vad Benedikt skrivit om bergspredikan i hans bok Jesus från Nasareth. Sammanfattningen är gjord av "vår" präst och är en del av en bok som han skrivit om Påvens teologiska livsverk så här långt. Det trodde du kanske inte själv att du skulle komma att fälla en sådan kommentar om Påvens tankar om Kristus och lagen ;)<br /><br />Jag skrev en <a href="http://aletheia.se/2009/09/04/trons-lycka/#comment-145356" rel="nofollow">kommentar</a> på Aletheia angående vari jag uppfattar att de primärt går fel. Jag citerar den här för enkelhetens skull: <br /><br /><i>Jag håller i stor utsträckning med alla judaister om att det är helt nödvändigt att låta det som var Skriften för apostlarna vara centralt även för oss. Det är oerhört viktigt att förstå de gammaltestamentliga judiska sederna för att förstå djupet och bredden i Kristus! Det är lätt att missa centrala aspekter i apostlarnas undervisning om man inte tar hänsyn till vem de vände sig till osv. Tex spelar det stor roll för en korrekt förståelse av Markus och Matteus att veta att den ena vände sig huvudsakligen till hedningar och den andra huvudsakligen till judar osv.<br /><br />MEN, det som blir tokigt är när man vänder upp och ner på perspektivet. Det som är min främsta invändning mot judaisternas förkunnelse är inte egentligen att gamla testamentet är viktigt, det är en i allra högsta grad katolsk åsikt också, utan att Kristus uteslutande tolkas i ljuset av Mose och inte tvärtom…<br /><br />Augustinus satte perspektivet rätt då han sade: ”Det Nya testamentet döljer sig i det Gamla och i det Nya avslöjar sig det Gamla”!<br /><br />Vi kristna måste läsa Gamla testamentet i ljuset av den döde och uppståndne Kristus. Denna typologiska läsning uppenbarar det outtömligt rika innehållet i det Gamla testamentet. Att typologiskt läsa Gamla testamentet får inte leda till att vi glömmer att det behåller sitt egenvärde som uppenbarelse, vilken bekräftats av Herren själv (Mark 12:29-31). För övrigt måste det Nya testamentet också läsas i ljuset av det Gamla. Den äldsta kristna trosundervisningen hänvisar ständigt till det Gamla testamentet (1 Kor 5:6-8; 10:1-11).<br /><br />Det är alltså inte fel på det gamla testamentet, men det kan bli fel om man förvränger relationen mellan dem…</i><br /><br />Den uppmärksamme läsaren ser direkt att jag i princip har klippt ut ett stycke direkt ur katekesen... ;)<br /><br />Jag önskar er lycka till med er genomgång av lagen och nåden. Jag kommer följa vad ni skriver men kanske inte kommentera så mycket...<br /><br />Jag tror detta är en viktig fråga och det är tråkigt att diskussionen så lätt kör fast och spårar ur... Det är inte minst viktigt för er frikyrkliga, eftersom det får fundamentala konsekvenser, som vi bl a ser på Aletheia och hos MFS, som gått ett steg längre (men inte mer)...<br /><br />Allt gott!Tuvehttps://www.blogger.com/profile/03153147396938592733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-17059062542239466242009-09-02T23:17:00.281+02:002009-09-02T23:17:00.281+02:00Mycket intressant Tuve! Jag måste beklaga att en k...Mycket intressant Tuve! Jag måste beklaga att en kommentar kommer så här pass sent, men det är flera orsaker till det. I söndags var jag på besök hos min webadmin, och vi samtalade om höstens tema, lag och nåd, där vi ska gå igenom en del frågor omhandlande detta. I förbindelse med en del studier han och hans vänner gjort, så nämndes just det som bokens författare tar upp - Jesu torah och Jesu ok.<br /><br />När vi ska se på dessa frågor kommer vi söka info i den judiska traditionen också, för det finns en del intressanta tolkningsnycklar där. Måndag kväll när du skrev detta, hade jag också besök av Lars Enarson, och tillsammans med mina vänner hade vi några timmar där vi samtalade om dessa frågor. Intressant sammanträffande!<br /><br />Du trodde aldrig du skulle höra mig tala om Tradition på det här sättet, eller hur... ? :) <br /><br />Mitt intryck är att en del av våra bloggkollegor uppträder som om deras tolkningar är de rätta i flera frågor, inte bara det som handlar om det judiska, lagen etc. Jag ska i ärlighetens namn erkänna att jag kunde använt en annan beskrivelse än "moderna judaister" om ett antal personer, men att reaktionen skulle bli så våldsam trodde jag inte. Tråkigt att vissa inte håller sig till sanningen oavsett vad man menar. Jag tror på GT, bara så det är sagt, men det är tillämpningen jag inte alltid håller med om. <br /><br />I Kor 13 har kommit till mig gång på gång den sista veckan, och man kan fråga sig om de sista veckors bloggande präglats av det. Jag tror svaret är nej på den frågan. Fri från Mose Lag, men bunden till Kristi Lag! Ser fram emot blogghösten :)<br /><br />Bless & tack!Andyhttps://www.blogger.com/profile/17025999414248538561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-76964851662890879392009-09-02T11:13:20.218+02:002009-09-02T11:13:20.218+02:00Tack Tuve,
Har inte läst mer än hälften men man vi...Tack Tuve,<br />Har inte läst mer än hälften men man vill verkligen läsa boken!<br />Sveriges längsta bloggpost? :-)Peter Wiberghttps://www.blogger.com/profile/00719610234243289540noreply@blogger.com