tag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post2045044299732071022..comments2023-06-12T16:43:45.604+02:00Comments on Ave Maris Stella: 7. STENAR OCH BEKÄNNELSE I MATT 16:16Tuvehttp://www.blogger.com/profile/03153147396938592733noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-84575909911328607472010-06-04T19:22:42.458+02:002010-06-04T19:22:42.458+02:00Intressant att du hänvisar till Johannes Chrysosto...Intressant att du hänvisar till Johannes Chrysostomos! Jag hittade följande text som också hänvisar till honom:<br /><br />"As for the 'controversial verse' (St. Matthew 16:18), St. Theophylact, following St. John Chrysostomos and the overwhelming consensus of both Greek and Latin Fathers, interprets the words 'this rock' to denote St. Peters confession of faith in the Divinity of Christ, and not the Apostles person. Any other interpretation would, of course, violate the Christocentric nature of the Church and the rather clear Scriptural affirmation that 'Christ is the head of the Church' (Ephesians 5:23) and the 'head of the Body' (Colossians 1:18)."<br /><br />Källa: http://www.orthodoxinfo.com/inquirers/papal_supremacy.aspxAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-67408757550537576572010-06-04T11:44:13.842+02:002010-06-04T11:44:13.842+02:00Trollare
Jag postade också några nya inlägg om in...Trollare<br /><br />Jag postade också några nya inlägg om invändningar och svar mot påvens auktoritet. Så nu var påveninläggen klara från min sida. :-)Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-12644908263709546732010-06-04T11:31:41.375+02:002010-06-04T11:31:41.375+02:00Alltså, inlägget handlar om Petri primat och disku...Alltså, inlägget handlar om Petri primat och diskussionen utgår ifrån varför även ortodoxa avfärdar vissa historiska koncilier, trots att det varit östliga patriarker och biskopar som fattat besluten...<br /><br />Allt gott!Tuvehttps://www.blogger.com/profile/03153147396938592733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-75573774219930318912010-06-04T11:30:07.443+02:002010-06-04T11:30:07.443+02:00Välkommen Trollare
Jag återpostade ett inlägg som ...Välkommen Trollare<br />Jag återpostade ett inlägg som jag tidigare postat på Fides Catholica, som just handlar om det som diskuteras här (giltiga och ogiltiga koncilier...). Kanske kan det berika diskussionen, kanske inte...<br /><br />Allt gott!Tuvehttps://www.blogger.com/profile/03153147396938592733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-10329061005521435002010-06-04T11:11:03.135+02:002010-06-04T11:11:03.135+02:00Trollare
Då tycker jag du ska leta. I en annan ko...Trollare<br /><br />Då tycker jag du ska leta. I en annan kommentar här gav jag fem östliga fäders urkyrkliga syn på saken från 300-talet, senare under de stora heresiernas tid i öst går påven till rävst och rättarting med Arius, Nestorius, Monotilitister osv (konstigt om han inte hade auktoritet då)...<br /><br />Se citat under "85 vanliga invändningar"Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-82665368927031119952010-06-04T11:00:15.597+02:002010-06-04T11:00:15.597+02:00Vad jag vet har de ortodoxa kyrkorna (som var en d...Vad jag vet har de ortodoxa kyrkorna (som var en del av fornkyrkan) aldrig sett primatet som något annat än den främste bland jämlikar (primus inter pares). Tyvärr kan jag inte ge dig något namn på en kyrkofader som uttryckte denna tanke.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-67339301025447308462010-06-04T06:27:44.639+02:002010-06-04T06:27:44.639+02:00Trollare
Var står det att Petrus var överordnad? ...Trollare<br /><br />Var står det att Petrus var överordnad? Ja i hela NT som http://socrates58.blogspot.com/2006/03/50-new-testament-proofs-for-petrine.html tar upp. Är det olika tolkningar kring detta. Självklart är det det idag, då många inte vill underordna sig någon auktoritet. Men är det skriftens ord man följer; knappast. Är det urkyrkans? Knappast. Kan du visa mig en kyrkofader på 200-talet som skulle invända mot petri primat? Möjligen menar du Cyprianus!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-82603896768404889932010-06-03T23:36:25.456+02:002010-06-03T23:36:25.456+02:00Ja, jag har läst länken. Var i Bibeln står det kon...Ja, jag har läst länken. Var i Bibeln står det konkret att Petrus var överordnad de andra apostlarna? Var står det att hans uppdrag skulle gå i arv och till vem? Jag kan inte se annat än att det handlar om olika tolkningar av texterna. Vad gäller ett romerskt primat fanns det om jag minns rätt invändningar mot ett sådant redan på 200-talet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-51880526645946646952010-06-03T20:30:53.633+02:002010-06-03T20:30:53.633+02:00Gnesiolutheran
Det är inte ofta man träffar på äk...Gnesiolutheran<br /><br />Det är inte ofta man träffar på äkta gnesiolutheraner. Kul att du hittade hit. Hur tänker du om succesionen, att den inte går tillbaka till Petrus? Förstod inte hur du menade!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-6191324150554949372010-06-03T18:54:37.397+02:002010-06-03T18:54:37.397+02:00trollare
Läste du min länk?trollare<br /><br />Läste du min länk?Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-4943904777858219402010-06-03T17:47:37.135+02:002010-06-03T17:47:37.135+02:00Petri ämbete är för en gnesiolutheran som mig den ...Petri ämbete är för en gnesiolutheran som mig den kallelse som kyrkan ("Una Sancta") inte kan vara utan. Sedan är frågan om hur många vakanser som existerar inom den yttre kristenheten i detta ämbete. Som bekant är ju att reformatorisk kristenhet som regel är sedevakantistisk, dvs. de underkänner den succesion som påstås gå tillbaka på Petri ämbete, men som ej är bärare av S:t Petri teologi. Den nuvarande romerske biskopen Benedictus har ju visat att han hellre läser Augustinus och Luther snarare än mer modernistiskt orienterade teologer, som Teilhard de Chardin t.ex. vilket är oerhört positivt i mina ögon. Kristi nåd & frid!Jonas Åkerströmhttps://www.blogger.com/profile/04422174876705897836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-20008957822976474222010-06-03T16:10:48.326+02:002010-06-03T16:10:48.326+02:00Jag ser honom som talesperson/språkrör för lärjung...Jag ser honom som talesperson/språkrör för lärjungarna utan att vara överordnad. Ungefär som när en person i en grupp återger vad gruppen kommit fram till. Något annat kan jag inte utläsa av NT:s berättelser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-68549166909811166182010-06-03T11:51:43.096+02:002010-06-03T11:51:43.096+02:00Jag tror det är möjligt att förneka att Jesu ord i...Jag tror det är möjligt att förneka att Jesu ord i t.ex. Matt 16:18f skulle ha giltighet för hans efterträdare, men det går inte att förneka att St Petrus hade en ledande position bland apostlarna. I hela NT har han en så framträdande roll att jag inte kan se det på annat sätt! Vad tror du?<br /><br />Se gärna http://socrates58.blogspot.com/2006/03/50-new-testament-proofs-for-petrine.htmlAnders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8235343184398612983.post-3064653350014407952010-06-03T11:43:40.537+02:002010-06-03T11:43:40.537+02:00Att Petrus var den främste: betyder det att han st...Att Petrus var den främste: betyder det att han stod över de andra hierarkiskt, eller att han var den främste bland jämlikar - alltså en talesperson?Anonymousnoreply@blogger.com