Jag är i ständig moderation från Aletheia! MTC förklarar det numera som att jag är en "extrem-katolik", som har omfamnat en tradition - Kyrkans - se här! Och att citat; "Djävulen bryr sig inte om vilken religion vi fastnar i"!
Jag vill bara förtydliga. Jag är katolik och tror att Gud uppenbarat sig i Skrift och tradition eftersom Skriften säger så (t.ex. 2 Tess 2:15 och Kyrkans liv alltid betonat det så)! Om det är extremt är alla före 1500-talet extrema och de flesta än idag!
Jag sörjer inte att jag inte får komma till tals på frifräsar-pravda. Forumet är pinsamt i dess nuvarande form! De ständiga angreppen mot Kyrkans tro är och förblir lågvattenmärken (det finns fler lågvattenmärken också). Den som söker finner (det är ett gudomligt ofelbart löfte) t.ex. bland de 99 svaren på antikatolska invändningarna här!
Käbblet och antikatolicismen på Aletheia har jag tröttnat på, redan innan jag censurerades bort därifrån, men jag chockas fortfarande över den monu-(sakra)-mentala okunnighet som frodas i viss protestAnde-sfär!
Rädsla, okunnighet och ovilja att förstå andras perspektiv är gödning för antikatolicism! Kyrie eleison! (=Herre förbarma dig)
Att jag gjort några dumma kommentarer kanske skrämt bort någon (bestämd form) från att undersöka KK:s argument (jag jämförde Emil Gustavssons humorlöshet med djävulens dito), men jag tvivlar starkt på att detta är ett verkligt scenario. Upplever jag att jag trampar över, ber jag om ursäkt! Christe eleison!
Aletheia och Erevna är två små "antikatolska" (=KK är ej kristen) skamfläckar i bloggsfären! Och det står jag för ända tills döddagar! Kyrie eleison!
Jag kommer i mån av tid publicera mer uppbyggligt katolskt material här! Tänkte samtidigt som jag går ignom Skriften också börja systematiskt sammanfatta katekeserna (stora och lilla) som är 2 av världens absolut bästa böcker från modern tid... Tolle lege (tag och läs som Augustinus fick höra, fast då gällde det Skriften, som dock ledde honom då in i Kyrkans tro)!
Visar inlägg med etikett Snacka om primitivt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Snacka om primitivt. Visa alla inlägg
fredag 17 juni 2011
fredag 20 augusti 2010
Snacka om primitivt, folkpartiet
Den här gången är det folkpartiet som visar sin inkonsekvens, taget från dagen.
Folkpartiet säger sig vilja att deras skolpolitik skall vara evidensbaserad. Samtidigt säger de sig vara emot hemskolning. När de tillfrågas om det finns vetenskaplig evidens för att det är dåligt blir svaret minst sagt undvikande och ursäktande.
Eftersom vi har hemskolat vår äldste son och känner flera andra som också hemskolat så inser jag att det inte är absolut oproblematiskt med hemskolning. Samtidigt finns det också enorma möjligheter med hemskolning, vilka man helt väljer att bortse ifrån. Framför allt så finns det också problem med den vanliga skolformen, inte minst i form av bristande möjligheter.
Folkpartiets talesman nämner två frågor som motiverar att förbjuda det (vilket är vad man kommer göra):
"-Det är svårt att mäta social kompetens och undersöka att hela kursplanen följs."
Eftersom hemskolning är en högst begränsad företeelse i Sverige så får man se på länder där det är mer vanligt, främst USA. Om dessa barn som hemskolats skulle få sämre förutsättningar än andra har jag svårt att förstå varför universitet i USA föredrar barn som hemskolats.
Erfarenheten från USA är att hemskolade barn generellt, tvärtemot de myter som folkpartiet väljer att tro på, utvecklar en god social kompetens och en förmåga att umgås med barn och vuxna i olika åldrar och kulturer. I artikeln Home Schooling and the Question of Socialization (Peabody Journal of Education, 2000, Vol. 75 Issue 1/2, p107-123) redovisar man bl a följande resultat om hemskolade barns sociala förmåga:
Jag ifrågasätter att folkpartiet bryr sig det minsta om evidens, de bryr sig bara om sin ideologi. Jag kan inte med deras ideologi!
Läs även om familjen Atterstigs kamp för att få hemsola.
Folkpartiet säger sig vilja att deras skolpolitik skall vara evidensbaserad. Samtidigt säger de sig vara emot hemskolning. När de tillfrågas om det finns vetenskaplig evidens för att det är dåligt blir svaret minst sagt undvikande och ursäktande.
Eftersom vi har hemskolat vår äldste son och känner flera andra som också hemskolat så inser jag att det inte är absolut oproblematiskt med hemskolning. Samtidigt finns det också enorma möjligheter med hemskolning, vilka man helt väljer att bortse ifrån. Framför allt så finns det också problem med den vanliga skolformen, inte minst i form av bristande möjligheter.
Folkpartiets talesman nämner två frågor som motiverar att förbjuda det (vilket är vad man kommer göra):
"-Det är svårt att mäta social kompetens och undersöka att hela kursplanen följs."
Eftersom hemskolning är en högst begränsad företeelse i Sverige så får man se på länder där det är mer vanligt, främst USA. Om dessa barn som hemskolats skulle få sämre förutsättningar än andra har jag svårt att förstå varför universitet i USA föredrar barn som hemskolats.
homeschooled children are academically prepared for college. Data from the Colorado Commission on Higher Education show that based on SAT and ACT scores, college freshman year cumulative GPA, and cumulative credit hours, homeschooled graduates are as ready for college as traditional high school graduates and that they perform as well on national college assessment tests. Studies have also shown that a greater proportion of homeschooled students go on to college than their traditionally schooled counterparts. Some California universities, including the University of California, Riverside and Stanford University, have made special efforts to enroll homeschooled students, who as a group have gained a reputation for being particularly motivated and for possessing “intellectual vitality.”Vidare så kan man fråga sig i vilken utsträckning som barn som får gå med andra barn i enbart samma ålder skulle uppnå någon högre grad av social kompetens. Vad menar man då med social kompetens? Förmågan att enbart umgås med jämnåriga och kväsas som individ till förmån för kollektivet? För mig är det en horribel definition och syn på social kompetens, för att inte tala om vad det ger för människosyn...
Erfarenheten från USA är att hemskolade barn generellt, tvärtemot de myter som folkpartiet väljer att tro på, utvecklar en god social kompetens och en förmåga att umgås med barn och vuxna i olika åldrar och kulturer. I artikeln Home Schooling and the Question of Socialization (Peabody Journal of Education, 2000, Vol. 75 Issue 1/2, p107-123) redovisar man bl a följande resultat om hemskolade barns sociala förmåga:
Each child’s behavior was rated by two observers who did not know whether the children they were rating were home-schooled or traditionally schooled. The observers used the Direct Observation Form of the Child Behavior Checklist (Achenbach & Edelbrock, 1983), a checklist of 97 problem behaviors such as argues, brags or boasts, doesn’t pay attention long, cries, disturbs other children, isolates self from others, shy or timd, and shows off. The results were striking—the mean problem behavior score for children attending conventional schools was more than eight times higher than that of the home-schooled group.Tycks m a o finnas signifikant evidens emot de myter folkpartiet väljer att tro på.
Jag ifrågasätter att folkpartiet bryr sig det minsta om evidens, de bryr sig bara om sin ideologi. Jag kan inte med deras ideologi!
Läs även om familjen Atterstigs kamp för att få hemsola.
torsdag 11 februari 2010
Snacka om primitivt, igen...
Denna gång är det Carina Hägg som i upprörda ordalag varnar för religiös extremism från grupper som inte delar hennes upplysta åsikter. I vetenskapens och demokratins namn förkastar hon alla som inte tycker som hon, utan vare sig vetenskapens eller demokratins stöd, eftersom vare sig vetenskapen eller demokratin är entydig i någon av de frågor som hon propagerar för...
Hon tycks anse det vara var mans skyldighet att gå emot sitt samvete om majoriteten tycks ge stöd för en samvetsvidrig ordning. Därmed ger hon stöd för alla de nazister som gick i det demokratiskt valda nazistpartiets ledband och lydde deras förordningar samt alla andra som på liknande sätt inte vågar sätta sig upp mot saker som de uppfattar som orättfärdigt i en demokrati.
Nej, du Carina, du övertygar inte... Tvärtom blir jag styrkt i min övertygelse om att demokratin nog har sina fördelar men framför allt också har sina stora brister. Att utifrån en demokratiargumtation hävda att man inte får följa sitt samvete gör mig direkt mörkrädd! En kall vindfläkt från 1984 och du sköna nya värld drar förbi...
Hon tycks anse det vara var mans skyldighet att gå emot sitt samvete om majoriteten tycks ge stöd för en samvetsvidrig ordning. Därmed ger hon stöd för alla de nazister som gick i det demokratiskt valda nazistpartiets ledband och lydde deras förordningar samt alla andra som på liknande sätt inte vågar sätta sig upp mot saker som de uppfattar som orättfärdigt i en demokrati.
Nej, du Carina, du övertygar inte... Tvärtom blir jag styrkt i min övertygelse om att demokratin nog har sina fördelar men framför allt också har sina stora brister. Att utifrån en demokratiargumtation hävda att man inte får följa sitt samvete gör mig direkt mörkrädd! En kall vindfläkt från 1984 och du sköna nya värld drar förbi...
torsdag 12 november 2009
Snacka om primitivt 3.0
Först ut var Elena Yurkovskaya, EU-kandidat för Sverigedemokraterna, sedan gjorde Humanisterna ett ampert försök att visa på evolutionen av memer i samhället genom sitt outstanding webbtest. Nu slår Jonas Gardell i taket och får de andra att framstå som primaternas förfäder... Det är ju inte så konstigt, för som han själv konstaterar "Jag är hedersdoktor vid ett av Europas förnämsta teologiska institut, du skulle kunna få en lista på tio doktorer som är villiga att intyga på vilken nivå jag skriver.". Ja, vad skall man säga...
Nu har den onda kraften i världen än en gång visat fram sitt fula tryne och visat vad den går för. Den värsta av alla fräckheter har begåtts, vår nationalpajas har blivit tystad av vatikanen...
Man baxnar av reaktionerna på det som har hänt... Att påstå att Vatikanen skulle ha tystat nationalpajasen genom att inte låta honom filma i Peterskyrkan är bara för dumt! Maria Hasselgren gör ett riktigt glansnummer och ställer sig den befogade frågan "Skulle judarna släppa in företrädare för Sverigedemokraterna att göra tv-program i en synagoga?". Svårare än så är det inte...
Vad pajasen Gardell inte tycks vilja förstå är att han är fri att ha vilka åsikter han vill, och han är fri att tycka precis vad han vill om katolska kyrkan... Men bara för att han får tycka och säga vad han vill och ogilla den onda kraften så mycket han vill så ger det honom ingen rätt att tala var han vill när han vill. Han får t ex inte komma hem till mig och filma och uttala sig om katolska kyrkan eller min familj som han vill.Skall man filma hemma hos mig (vilket har skett) så får man fråga om lov först, och endast om lov gives är filmning tillåten. Jag förbehåller mig rätten att bestämma vad som skall vara tillåtet i mitt eget hem...
Vill han komma hem till mig så förväntar jag mig samma sak som jag förväntar mig av alla som är välkomna hem till mig, dvs vanlig hyfs och fason... Men just hyfs och fason är det sista jag associerar Gardell med, sedan må han vara hedersdoktor på aldrig så många framstående universitet... På samma sätt är det så klart med våra helgedomar, de platser som vi går till för att be och tillbe... Det är inte platser som vi vill se dragna i smutsen och vanvördade av Gardells underlivshumor, den är han fri att framföra i Svt bäst han ges lov...
Nu har jag avreagerat mig tillräckligt över denna uppriktigt sagt urlöjliga fjäder som man försökt göra en höna av.
Allt gott!
Dagen 1, 2
Expressen
Aftonbladet
P1
Nu har den onda kraften i världen än en gång visat fram sitt fula tryne och visat vad den går för. Den värsta av alla fräckheter har begåtts, vår nationalpajas har blivit tystad av vatikanen...
Man baxnar av reaktionerna på det som har hänt... Att påstå att Vatikanen skulle ha tystat nationalpajasen genom att inte låta honom filma i Peterskyrkan är bara för dumt! Maria Hasselgren gör ett riktigt glansnummer och ställer sig den befogade frågan "Skulle judarna släppa in företrädare för Sverigedemokraterna att göra tv-program i en synagoga?". Svårare än så är det inte...
Vad pajasen Gardell inte tycks vilja förstå är att han är fri att ha vilka åsikter han vill, och han är fri att tycka precis vad han vill om katolska kyrkan... Men bara för att han får tycka och säga vad han vill och ogilla den onda kraften så mycket han vill så ger det honom ingen rätt att tala var han vill när han vill. Han får t ex inte komma hem till mig och filma och uttala sig om katolska kyrkan eller min familj som han vill.Skall man filma hemma hos mig (vilket har skett) så får man fråga om lov först, och endast om lov gives är filmning tillåten. Jag förbehåller mig rätten att bestämma vad som skall vara tillåtet i mitt eget hem...
Vill han komma hem till mig så förväntar jag mig samma sak som jag förväntar mig av alla som är välkomna hem till mig, dvs vanlig hyfs och fason... Men just hyfs och fason är det sista jag associerar Gardell med, sedan må han vara hedersdoktor på aldrig så många framstående universitet... På samma sätt är det så klart med våra helgedomar, de platser som vi går till för att be och tillbe... Det är inte platser som vi vill se dragna i smutsen och vanvördade av Gardells underlivshumor, den är han fri att framföra i Svt bäst han ges lov...
Nu har jag avreagerat mig tillräckligt över denna uppriktigt sagt urlöjliga fjäder som man försökt göra en höna av.
Allt gott!
Dagen 1, 2
Expressen
Aftonbladet
P1
onsdag 10 juni 2009
Snacka om primitivt 2.0
Häromdagen var det SD som förärades en bloggpost med denna titel, nu är det Humanisterna med sitt sk "webbtest" "Gud finns nog inte" (Dagen). Som fars betraktat hade det kunnat vara riktigt roligt, om man inte anade att det var seriöst menat...
Monica har en mycket bra kommentar om testet och även Johan ger en synnerligen träffande karikatyr av kvaliteten på spektaklet.
Faktum är att jag, bortsett från att genomförandet är så helt värdelöst som det rätt gärna skulle kunna vara, tycker att idén är både rätt kul och intressant. Hade det gjorts på ett seriöst sätt hade det definitivt kunnat fungera som en intressant utgångspunkt för en dialog. Som det nu är så framstår testet mer som ett försök från Humanisternas sida att saluföra sin egen inskränkta fördomsfullhet och intolerans...
Lästips:
Humanisterna blandar ihop stat och samhälle
Allt gott!
Monica har en mycket bra kommentar om testet och även Johan ger en synnerligen träffande karikatyr av kvaliteten på spektaklet.
Faktum är att jag, bortsett från att genomförandet är så helt värdelöst som det rätt gärna skulle kunna vara, tycker att idén är både rätt kul och intressant. Hade det gjorts på ett seriöst sätt hade det definitivt kunnat fungera som en intressant utgångspunkt för en dialog. Som det nu är så framstår testet mer som ett försök från Humanisternas sida att saluföra sin egen inskränkta fördomsfullhet och intolerans...
Lästips:
Humanisterna blandar ihop stat och samhälle
Allt gott!
söndag 31 maj 2009
Snacka om primitivt...
Elena Yurkovskaya, EU-kandidat för Sverigedemokraterna, menar att invandrare är analfabeter och primitiva individer. (Dagen)
Man kan ju till att börja med fråga sig vilken ursvensk släkt hon själv härstammar ifrån, med sitt icke-invandrarklingande namn, som gör att hon skulle undgå att vara analfabet och primitiv.
Vidare kan man ju fråga sig om hennes erfarenhet överhuvudtaget är något värd. Jag menar, att invandrare "knappt kunde läsa vad det står på förpackningen" kanske hänger ihop med att det stått på ett nytt språk och kanske t o m med ett främmande alfabet. Så om inte Elena kan läsa vad som står på en förpackning i t ex Kina, Japan, Indien eller annorstädes, så är hon en "[människa] från stenåldern"?
Själv är jag andra generationens primitiv analfabet med "2 000 parasiter i sin kropp", undrar om det medför att jag kan få uppgradera mig till pseudoanalfabet och halvprimitiv? Förhoppningsvis kanske andelen parasiter även hunnit reduceras en aning till följd av min hälsosamma beblandning med rediga och renliga svenskar, sådana som Elena, som kunnat förmedla något av sin hälsosamma "ren-ism" till oss stenåldersmänniskor...
Ja, snacka om primitivt... Men det bekräftar ju alla fördomar om att SD inte är något annat än en ulv som försökt att taskigt maskera sig som ett lamm...
Appropå primitivt och sverigedemokraterna så vill jag passa på och tipsa om denna gamla men ytterst roliga historia om när sverigedemokraterna kom till färöarna... Det får mig osökt att tänka på Spode i Jeeves and Wooster ;)
Allt gott!
Man kan ju till att börja med fråga sig vilken ursvensk släkt hon själv härstammar ifrån, med sitt icke-invandrarklingande namn, som gör att hon skulle undgå att vara analfabet och primitiv.
Vidare kan man ju fråga sig om hennes erfarenhet överhuvudtaget är något värd. Jag menar, att invandrare "knappt kunde läsa vad det står på förpackningen" kanske hänger ihop med att det stått på ett nytt språk och kanske t o m med ett främmande alfabet. Så om inte Elena kan läsa vad som står på en förpackning i t ex Kina, Japan, Indien eller annorstädes, så är hon en "[människa] från stenåldern"?
Själv är jag andra generationens primitiv analfabet med "2 000 parasiter i sin kropp", undrar om det medför att jag kan få uppgradera mig till pseudoanalfabet och halvprimitiv? Förhoppningsvis kanske andelen parasiter även hunnit reduceras en aning till följd av min hälsosamma beblandning med rediga och renliga svenskar, sådana som Elena, som kunnat förmedla något av sin hälsosamma "ren-ism" till oss stenåldersmänniskor...
Ja, snacka om primitivt... Men det bekräftar ju alla fördomar om att SD inte är något annat än en ulv som försökt att taskigt maskera sig som ett lamm...
Appropå primitivt och sverigedemokraterna så vill jag passa på och tipsa om denna gamla men ytterst roliga historia om när sverigedemokraterna kom till färöarna... Det får mig osökt att tänka på Spode i Jeeves and Wooster ;)
Allt gott!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
